single-image

疫情是中美制度的世紀大PK

隨着中國疫情的發展,李亮吹哨人的事件發生,雖然中國做了糾正與道歉,但美國為首的西方輿論方向也向中國做出許多的攻擊。《華爾街日報》於2月刊出攻擊文章說中國是「真正的東亞病夫」(China is the Real Sick Man of Asia),一大堆人認為中國經濟因疫情即將崩潰,這番言論引發中美官方激烈交戰,中國外交部並以吊銷《華爾街日報》三名駐北京記者的證件作為反擊,西方以美國為老大的小國也開始對中國的一帶一路合作信心動揺。
不過,到了3月,當歐美國家疫情益發嚴峻,而中國疫情處於和緩狀態、各行各業逐漸復工之際,這時《紐約時報》又刊出專欄文章指稱「中國為西方贏得抗疫時間,西方卻浪費了它」,文章指出中國大陸雖在疫情初期處理方式顯得笨拙,但他們採取的措施比迄今為止許多民選領導人採取的都果斷得多,正當北京雷厲風行落實防疫之時,歐美地區如英國對疫情管控仍顯鬆散,實施一副佛系防疫的自我感覺良好防疫。
近兩天西方媒體輿論的轉變,不禁使人再度反省對於全球化的思考。初期,西方輿論認為病毒來自於中國大陸,在民粹風興起下多對中國極盡嘲諷與排斥華人;不過,隨着疫情的蔓延,西方國家也必須在批判甩鍋中國的同時,自身卻大意忘了落實防疫工作所帶來的後遺症。
這次的疫情猶如第三次世界大戰,上天用這種方式測驗己算不幸中的萬幸了,雖然對患者有點殘忍,但講實話用這種方式來測驗比戰爭好太多了,因為戰爭要許多人且要動用飛機大炮或者什麽要發明什麽新的科技武器來做毀滅性打擊,我們一直受多少年的教育,學習西方民主的好,人權制度旳優,一直自我感覺良好,這次就用這個來檢驗疊代的民主與改進的共產到底哪一個制度好,哪一個制度不好,其實這個也不是文明種族宗教的的沖突,這是政體制度的PK,當制度PK完了以後,當人們從疫情陰霾裏頭走出來以後大家就會反省,到底誰在真正的違反人權的,到底是哪一個才是對的?近幾天川普一副自我感覺良好的態度讓美國受累,反觀中國以救世主的角色在世界各國到處施救,西方明眼人心裏都產生了微妙的變化。
這次病毒的發源地,我認為不該多做辨論,等科學家最終會給出答案,這幾天 義,德,英 歐洲各國開始與中國求援,以這個情況來看,大災來時誰最可靠,西方的聰明政治家都有了些悟道。看到了民主制度也有弱點, 防疫速度中得到證明,,這些國家本來就是美國的盟友,但沒有人去找美國美國老大哥,你來幫助我啊,這次看到了什麼叫優良?什麽叫惡劣?川普職掌的美國這個時候沒有人找他,不僅沒有人找他,他不還一股一股腦的就只知在自己美國那個他的推特的位置上講自己有多好,有他在美國無可畏懼,他本來有自信,不過兩天以來,他現在也慌著手腳,他要聯準會要降息,他各方面都做了,就是控制不住,有些他也做不了,為什麽做不了,他不是不想做,他沒有辦法做到,像中國大陸這樣子做法他做不了,因為他的制度不允許他這麽做,他無法把所有的力量集合起來,該隔離就隔離,強硬的制度防疫。
其實,這次疫情之所以快速擴散並非是因為政治體制不同、反而是突顯各國治理能力的問題,以及全球應當如何連手起來共同面對疾病的傳播。這時候,「全球化」或許反而能在這場流行病浩劫中產生新的意義。面對新冠病毒這種全球危機,需要的是合作,而非分裂。

You may like