讀書對會用的人很有用，對不會用的人，讀多少都沒有用。因為有讀書旳人可以三大類：
第一類，想讀是沒有機會讀，直接以個人超高吸引能力，在社會大學中，邊學邊用，無師自通的成就自己。
第二類，有讀書的機會，成績也不錯，自用足夠，因為學以致用只能生活，以所學為基礎上下右左延伸，方能成大局。第三類，喜歡讀書，但一直在死讀書、讀死書、死讀書中打轉不停。他對書進得去，但出不來，書上的知識，不是照著書上說的，死搬硬照著做，故讀壞了自己。
我身旁年輕沒有好好讀過書的能人，企業家一大堆，故我一向不認為不是每個人都需要讀書才能出人頭地，我有的朋友，人天生就不愛讀書，但他們理解力異於常人，故成就也特高，這很正常，項羽就不讀書，他說“讀書只足以記名姓而已”，這並不妨礙他成為古往今來第一大豪傑。
對我來說，評價一個人，是看他的品行和德性，讀不讀書無所謂，有些智慧型發自己內心，沒有任何外界或後天的污擉滲合，確實很美，不過這種人較少，若人丑沒有天份最好還是要讀書。
不讀書，也完全可以做個受人敬仰的人，讀過書的人也沒道理因此就有什麼優越感。
但反過來算什麼一回事？我也不支持有人事業有點成就提倡的讀書無用論。自己不讀書，還認為讀書沒用，還勸人少讀書，這是得多無知才能說的出來。
今天你之所以可以選擇不讀書，是因為這些書別人都替你讀了，書裡的道理，別人都替你做了，書裡的價值，別人都替你實現了。所以你今天才能有這個自由，可以在這裡黃口無知的大放厥詞，說讀書沒有用處。李嘉誠、王永慶低學歷的華人經營之神級的人物，事業有成之時也到處興辦大學，代表讀書對絕大多數人來說還是很有用。
讀書且有用的人也很多如：胡適、錢學森、華羅庚、魯迅先生、鄧稼先、袁隆平、梁思成、李安、金庸……例子太多了，關鍵是要分清文憑與讀書的關係。很多人說讀書無用，因為他們覺得拿了好文憑的人賺的錢沒他們多，就沒他們成功。但不是所有的人活著都是為了掙錢，而有些人是為了實現自己的價值，為了獲取一種「安心感」，讀書是一種用來理解世界，充實自己的很好的辦法。
我敢說：讀書有用，例如：
1.買菜用不到數學，但是數學能決定你在哪買菜。
2.不讀書拼的是運氣及能力，讀書拼的是見識、本事加上運氣。
3.不讀書別人走過的彎路你要走一遍, 讀書可以少走點彎路。
若沒有天資，沒有與天俱來的大智慧，讀書是提升自己能力的有效方法之一。
不是讀書沒用，是你讀書沒有讀到會用，讀書只是輸入，做事情才是輸出，只輸入不輸出就是死讀書；幾乎沒有價值的，你除了讀懂還要會延伸到工作、生活、事業等領域去，才是讀書的發揮目的。
真正的讀書是離開學校才開始讀，學校給你的是基礎教科學，只能算打底，能讓你真正受用的，是離校後每月一本，不斷提升你方方面的專業能力，見解、思維、格局的好書，至少我是這樣讀的。
以前總以為不讀書不足以了解人生，直到後來才發現如果不了解人生，是讀不懂書的。讀書的意義大概就是，用生活所感去讀書，用讀書所得去生活。
我認為讀書未必使人高尚，但是它可以使人不墮落；未必使人廣博，但是它可以使人不狹隘；未必使人充滿力量，但是它可以使人不隨波逐流。
讀書可以讓我不遇到我不想遇到的人，讀書可以讓我進入我未入過繁華之境，未聽過喧囂之聲，未見過太多生靈，未有過滾燙心靈，但書本給了我所有智慧和情感。
設法透過讀書寫作，把自己變成有溫度懂情趣會思考的人。
在書中，見自己，見天地，見眾生。
讀書有用嗎?
