西方深陷「信息繭房」泥淖

王小波寫過一篇文章–《花剌子模信使問題》。
中亞古國花剌子模有個風俗，凡是給國王帶來好消息的信使，都會獲得提升；帶來壞訊息的信使，則會餵老虎。
於是元帥出征，凡是麾下將士有大功，就派他們給國王去送好消息，有大過就派他們給送壞消息。
後來，有大過的人都餵老虎、死光了；為了保住所屬，元帥只好編造各種好消息，國王從此都聽到好消息，以為形勢大好，疏於防範，終致亡國。
這就是「信息繭房」。
別說全世界，我們華人世界兩岸三地也是同樣思維。台灣官員不可能講中國好話，中國官員不可能講台灣好話，就算內心叫好也不能講，那會掉飯碗的。
這次肺炎疫情部份是因歐美的慣性反華，而將西方推入這場大災難，也是日積月累的政治與媒體「信息繭房」效應之一。
今年3月17日，3位加拿大華裔戴口罩進超市，被工作人員趕出來。超市人員質問他們：「你們是不是因為有病毒才戴上它？既然生病了為什麼還往外面跑？」
工作人員如此質問有其道理，因為加拿大人受的教育是，「生病了，為了避免傳染別人，需要戴口罩，否則就是不負責任的表現。」所以一看到戴口罩的人，他們就會認為「一定是生病了」。
然而這次歐美疫情嚴重不堪，很多專家認為與不戴口罩預防病毒的觀念有關。
另外，馬雲捐給美國100萬個口罩，外加50萬隻新冠病毒測試盒，雪中送炭本是好事，卻有很多美國人不領情，回應「我不想要任何來自中國的東西」、「不要相信他們的口罩」、「不要，自己留著這些垃圾吧」。
為什麼這麼多美國人懷疑馬雲的捐贈？因為美國人聽多了、看多了有關中國的負面訊息，總覺得中國官員和企業不懷好意。
這次新冠病毒為什麼會在歐美造成大災難？個人認為，慣性反華是重要原因之一。
武漢封城時，西方輿論紛紛指摘中國「將城市變成集中營」、「限制自由，沒有人權」，不僅不對疫情引以為戒，也沒意識到新冠病毒的可怕，結果造成病毒大範圍傳播。
普利茲新聞獎獲得者Ian Johnson，後來在《紐約時報》撰文反思說：「西方未吸取中國的經驗教訓，錯過控制新冠病毒傳播的最佳時機。中國為西方爭取的時間，卻被西方白白浪費了。」
是啊，歐美國家至少有一個多月時間可從容準備，卻因為癡迷於慣性骨子裡反華、徹底否定集體主義，而錯過了防控病毒傳播的最佳時機。同樣是華人的台灣，則知道病毒的可怕而提早防範，因此能把傷害降到最低，甚至博得最好防疫團隊美名。
西方人很難理解東方人為什麼能配合禁足令？也很難理解華人為什麼倡議眾志成城？因為他們極端崇尚個人主義和自由主義，因此堅持不戴口罩，不做自我防護，自己舒服了，可慘了大眾。
集體主義或個人主義各有利弊，但我們不能因為崇尚一種主義就徹底否定另種主義。東方也好，西方也罷，自我感覺良好，注定早晚要受苦。
擷長補短，克服傲慢與偏見，才能走得遠且不痛苦。我經商，合約、誠信、吃苦我學台灣商人；膽識、行銷、股東架構、獎勵分享機制我學中國朋友，行商及為人思維，我都採取老祖宗的「中庸」之道
信息繭房，桎梏宏觀；自由探索，破繭而出。